12.02.2012:
Landesliga, 6. Runde: SG KK Hohentübingen – SV DT
Esslingen 5.0:3.0
Weiterer
Sieg mit Schönheitsfehlern
Das
Match gegen den Dicken Turm aus Esslingen verlief ähnlich wie
die meisten Spiele in dieser Saison: nicht ganz frei von
Stockfehlern, aber immer noch gut genug, um zu gewinnen und die Liga
weiter verlustpunktfrei anzuführen. Ein Schlüsselerlebnis
gab es dabei schon vor Spielbeginn: Der Teamchef hatte nämlich,
schusselig wie er ist, seinen Schrankschlüssel verlegt, wie er
zu Hause gegen 8:40 Uhr feststellte. Eine panische Suchaktion brachte
keinen Erfolg und konnte auch nicht lange andauern; es musste ja auch
noch das Spiellokal aufgeschlossen werden. Von den Kollegen hatte
erst einmal auch niemand einen Schlüssel; man wählte daher
den unkonventionellen Weg und demontierte von hinten die ohnehin
schon sehr labile Schrankwand. So konnte das Spiel zum Glück
doch noch angepfiffen werden. Auch der verschollene Schlüssel
wurde später erfolgreich geborgen.
Das
Spiel selbst verlief dann erst einmal weniger problematisch. Die
Königskinder spielten eigentlich alle ganz manierlich und
lenkten das Match Zug für Zug in die richtige Richtung. Nur
Martin Schmidt (3) hatte dabei ein kleines Problem, er musste
nämlich, wenn irgendwie möglich, um 12 Uhr gehen. Zum Glück
ahnte sein Gegner Günter Kunert davon nichts. Martin erwischte
einen günstigen Zeitpunkt für ein Remisangebot, als die
ohnehin schon verwickelte Partie gerade besonders unübersichtlich
wurde. Dem Esslinger war die Sache nicht richtig geheuer, so dass er
das Angebot annahm. Auch bei Matthias Hönsch (1) ergaben
sich einige Verwicklungen, allerdings ziemlich günstiger Art.
Heinz Englmeier behandelte gegen ihn eine gängige
Theoriestellung ziemlich ungewöhnlich, indem er plötzlich,
wohlgemerkt bei eigener kurzer Rochade, seine Königsflügelbauern
nach vorne peitschte. Damit erzeugte er im Grunde nur Schwächen
im eigenen Lager. Matthias blieb ruhig, fand die richtigen
Antwortzüge und hatte nach 24 Zügen schon gewonnen, da bei
Englmeier einfach zu viele Figuren hingen. Bernd Staufenberger (5)
hatte noch größere Verwicklungen auf dem Brett, was
vor allem an seinem Gegner Hans Schreiber lag, der im Laufe der
Partie gleich zwei Figuren opferte. Das erste Opfer lehnte Bernd ab,
wonach sich eine ziemlich unklare Stellung mit ungleichem
Materialverhältnis (Turm und zwei Bauern gegen Läufer und
Springer) ergab. Das zweite Opfer wäre zumindest unter
praktischen Gesichtspunkten besser ebenfalls abzulehnen gewesen, denn
nach der Annahme sah sich Bernd einem gefährlichen Freibauernduo
entgegen. Die Stellung war nun bereits nicht leicht zu spielen und
nach einem falschen Damenzug kam Bernd ziemlich in die Bredouille.
Zum Glück merkte der Gegner aber selbst nicht, wie gut er stand,
und nahm mit dem Kommentar „zu kompliziert!“ Bernds
Remisangebot an. Weniger Glück hatte Burkhard Seewald (8),
der gegen Harald Blum eine (abgesehen von der weniger glorreichen
Eröffnung) ordentliche Partie spielte und bei guter Stellung
einen Bauern gewann. Etwas später war die Partie tatsächlich
zu Ende, doch die Gratulanten schreckten alsbald zurück, denn
der vermeintliche Sieger Burkhard saß da wie ein Häuflein
Elend: kurz vor dem Ziel hatte er per Figureneinsteller den Punkt
verschenkt. Der Teamchef, der von derartigen Niederlagen auch ein
Lied singen kann, konnte seinen Mann indes ein wenig trösten,
denn die verbliebenen Stellungen ergaben immer noch Chancen auf einen
(knappen) Sieg. Zunächst musste aber sogar ein Rückstand
verkraftet werden, da auch Karsten Neurohr (2) gegen Jürgen
Rau eine unnötige Niederlage kassierte. Die Eröffnung lief
eigentlich wunderbar und brachte einen gesunden Mehrbauern ein, doch
dann ließ Karsten ohne Not ein gefährliches Qualitätsopfer
zu, wonach es schon recht ungemütlich wurde. Ein weiterer Fehler
genügte, um die Partie vollends kippen zu lassen. Postwendend
sorgte Kai Schumann (6) mit einem Sieg gegen Bernd Hempel für
den Ausgleich. Ausgangs der Eröffnung übersah der Gegner
ein Manöver, das Kai einen Bauerngewinn einbrachte. Die
Verwertung war wegen eines Doppelbauern nicht ganz einfach, aber der
Esslinger tauschte recht devot bis ins verlorene Springerendspiel ab.
Michael Schwerteck (4) musste in gewisser Weise gegen den
„hauseigenen“ Großmeister antreten, da sein Gegner
Udo Scharrer mit Schwarz weitgehend dem Lanka'schen Repertoire folgt.
Die tags zuvor angeforderten Unterlagen halfen nicht richtig weiter:
es gewinnt ja immer der Falsche! Zum Glück fanden die
elektronischen Sekundanten noch einen dort überhaupt nicht
erwähnten Aufbau, der nicht nur nicht verliert, sondern sogar
einen richtig cleveren Eindruck macht (was wohl der Meister dazu
sagt?!). Zumindest von den Stellungsmustern her kam es dann auch
genau wie geplant: schöne Druckstellung, Raumvorteil und der
Gegner konnte eigentlich nur auf den hinteren Reihen abwarten. Es
folgte nach und nach die Infiltrierung nebst Bauerngewinn, mit klar
gewonnenem Endspiel. Eigentlich eine feine Partie mit ein paar
richtig guten Zügen, wäre da nur nicht eine seltsame Phase
kurz vor der Zeitkontrolle gewesen, als Michael den Angriff auf
seinen Bauern a2 schlicht und einfach vergaß (kein Drama, aber
völlig unnötig). Witzigerweise hatte der Gegner aber genau
denselben Blackout und griff nicht zu; wenige Züge später
war der Käse dann gegessen. Zum Schluss spielte noch Heiner
Uhlig (7), der nach günstiger Eröffnung nicht das beste
Timing für die Stellungsöffnung erwischte und noch ein paar
heikle Momente durchstehen musste. Sein Gegner Franz Speicher
verpasste jedoch die besten Möglichkeiten und verlor in Zeitnot
dann vollends den Faden, was in einem Figureneinsteller gipfelte.
Danach zog sich das Endspiel zwar noch in die Länge, war aber
nicht mehr richtig spannend.
Zum
Diagramm: Ein interessanter Moment aus der Partie Schreiber –
Staufenberger. Es geschah 20.Sxc5!? (auch 20.Sxd6!? ist zu prüfen),
worauf die Replik 20...g3!? erfolgte. Ob das die besten Züge
sind, weiß der Kuckuck. Wer hier den Durchblick hat, bitte
melden, wir brauchen noch einen Spieler für die Verbandsliga :-)