Deutsche
Jugendeinzelmeisterschaft in Willingen (24.-30. Mai 2015)
(von
Michael Schwerteck)
Nachdem
Theresa letztes Jahr noch offiziell für Hechingen startete,
hatten wir diesmal mit ihr und Nils zwei „echte“
Qualifikanten bei der Deutschen Jugendeinzelmeisterschaft. Ich durfte
die beiden begleiten und war gespannt, was mich erwarten würde.
Nach einigen Jahren „Untreue“ fand das Turnier diesmal
wieder (wie früher schon etliche Male) in Willingen statt, also
am nordwestlichen Rand von Hessen. Geographisch liegt diese
Kleinstadt schön zentral in Deutschland, die Verkehrsanbindung
ist allerdings weniger günstig. Auf der Rückfahrt mussten
wir z.B. 50 Minuten in einer völlig heruntergekommenen
Umsteigestation namens Brilon Wald verbringen. Klingt provinziell,
ist aber schlimmer. Das Hauptargument für den Austragungsort ist
wohl das riesige Hotel (über 500 Zimmer!), das in der Tat für
so ein Mammutturnier gut geeignet ist. Überhaupt war ich von
Organisation und Spielbedingungen beeindruckt. Von der
Eröffnungsfeier bis zur Siegerehrung stimmte einfach so gut wie
alles: Umfangreiche Berichterstattung im Internet, Live-Kommentar mit
GM-Beteiligung (Jussupow, Gustafsson, Huschenbeth), tägliche
Meisterschaftszeitung und und und... Großen Respekt an die
zahllosen ehrenamtlichen Helfer, die mit viel Begeisterung und
Engagement alles taten, um den Aufenthalt so angenehm wie möglich
zu machen!
Auch vom Schachlichen her
habe ich die Zeit genossen. Immerhin kamen die größten
Jungtalente aus ganz Deutschland zusammen und ich würde wetten,
dass so mancher zukünftige Großmeister darunter war. Auch
in den jüngeren Altersklassen waren etliche starke und spannende
Partien zu sehen. Am meisten Aufmerksamkeit erntete der 10-jährige
Wunderknabe Vincent Keymer, der schon weit über 2200 DWZ hat und
letztes Jahr die U10 mit „fischeresken“ 11/11 gewann.
Diesmal suchte er größere Herausforderungen und spielte in
der U16, wo er immerhin Vizemeister wurde. Die Presse sieht in dem
sehr frühreifen Jungen schon den kommenden Superstar, der die
3000 Elo sprengt und Magnus Carlsen auf den Mond kickt. Also kein
Druck oder so. Warten wir's ab. Man muss auch einräumen, dass
seine Siege in Willingen zum Teil sehr schmeichelhaft waren –
vielleicht waren seine Gegner psychologisch gehemmt. Die lustigste
Partie der ganzen Veranstaltung spielte jedenfalls der nominell
stärkste Spieler im Saal, IM Hagen Poetsch, im offenen
U25-Turnier:
Hagen Poetsch (2473) –
Fin Niklas Tiedemann (1798)
ODJM A Willingen, 1.
Runde (Brett 1)
1. a4!? e5 2. a5!? d5
3. g3 c5 4. Lg2 Sc6 5. c4 Sge7 6. a6 b6 7. cxd5 Sxd5 8. Da4 Dd6 9.
Sc3 Le6 10. Sf3 f6 11. Sh4 g6 12. Se4 1-0
Was das Schicksal unserer
Königskinder betrifft, kann ich am meisten zu Nils (U18)
sagen, weil ich an der Vorbereitung dichter dran war (Theresa folgte
in der Regel Spezialvarianten ihres Verbandstrainers Philipp Müller).
Die WSJ hatte ihm Henryk Dobosz zugeteilt, einen älteren IM
polnischen Ursprungs. Sicher ein guter und erfahrener Spieler, aber
für Nils vielleicht doch nicht die Idealbesetzung. Ein Problem
war, dass Dobosz sich kaum mit Sizilianisch auskennt, aber genau das
kam bei Nils ständig aufs Brett. Etwas lästig war auch,
dass er sich immer wieder in Stellungen verzettelte, die garantiert
nicht aufs Brett kommen würden. Unmittelbar hat die Arbeit mit
ihm daher wohl nicht viel gebracht, aber er gab immerhin auch ein
paar nützliche Tipps allgemeiner Natur.
Ohnehin war die
Eröffnungsvorbereitung oft gar nicht so einfach, denn die
Computer-Kids von heute sind sehr bewandert und vor allem flexibel.
Es ist z.B. keine Seltenheit, mit Schwarz gegen 1.e4 drei oder vier
ganz verschiedene Systeme zu beherrschen. Unsereiner ist ja schon
froh, wenn ein einziges halbwegs sitzt... Natürlich ist die
Eröffnung aber nur ein kleiner, nicht unbedingt entscheidender
Teil der Partie und es gab genügend andere Sorgen. Als Nr. 24
der Setzliste (von 28) war klar, dass Nils zu kämpfen haben
würde, zumal er erst in letzter Zeit einen größeren
Sprung gemacht hat und über wenig Erfahrung auf diesem hohen
Level verfügt. Viele andere Spieler sind hingegen Stammgäste
bei dieser Veranstaltung.
Genau der Punkt Erfahrung
war m.E. auch das Hauptproblem, wenn ich das Turnier jetzt Revue
passieren lasse. Von den spielerischen Grundfertigkeiten her war Nils
gar nicht so weit weg vom Durchschnitt, aber es gab öfters
Probleme, komplizierte Mittelspielstellungen (Nils spielte stets
scharfe Hauptvarianten!) zuverlässig zu bewerten. Dabei spielte
sicher auch der große Respekt vor den Gegnern eine Rolle, der
sich in einer oftmals zu pessimistischen Stellungseinschätzung
niederschlug. Häufig sah Nils Probleme, wo keine waren, oder er
verpasste Gewinnchancen, weil er nicht an ihr Vorhandensein glaubte!
Das sind aber alles Dinge, die sich mit mehr Spielpraxis gegen starke
Gegner auf jeden Fall verbessern werden. Insgesamt habe ich viele
gute Ansätze gesehen und bin mit 3/9 keineswegs unzufrieden.
Zumal ich mir überhaupt nicht sicher bin, ob ich in diesem Feld
mehr Punkte geholt hätte!
Die Partie aus der ersten
Runde (mit Weiß gegen Jakob Pfreundt) charakterisiert die
genannten Probleme ganz gut:
Gegen
den klaren Favoriten (knapp 2200 DWZ) hatte Nils eine schwierige
Stellung eigentlich sehr zäh verteidigt. Trotzdem glaubte er
hier, die Partie sowieso schon verpatzt zu haben, schaute gar nicht
mehr richtig hin und zog schnell 49.Kg2? Td1-+ mit
Figurenverlust und 0-1 nach
ein paar weiteren Zügen. Dabei war noch alles goldrichtig und
nach 49.Tf1 das Remis zum Greifen nahe: Schwarz gewinnt hier zwar
ebenfalls eine Figur, aber nach 49...Txf1+ 50.Kxf1 Dd3+ 51.Kg2 Dxd4
52.Dxg5 ist das Endspiel nicht zu gewinnen. Schade!
Am
Nachmittag folgte ein typischer Eröffnungsreinfall, als der
eingefleischte 1.e4-Spieler Max Hess uns mit 1.d4 und einer giftigen
Nebenvariante gegen Königsindisch überraschte. Nils kannte
sich nicht aus und reagierte nicht optimal, geriet aber auch hier
etwas früh in Panik, als die Stellung noch gar nicht allzu
schlimm war.
Tags
darauf gelang der erhoffte Sieg gegen den Saarländer Marlon
Schäfer. Insgesamt verdient, auch wenn Nils zwischenzeitlich
durch eine Unachtsamkeit fast den gesamten Vorteil wegwarf:
Müller,Nils
(1955) - Schäfer,Marlon (1669) [C74]
DEM U18 (3.13),
25.05.2015
1.e4 e5
2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 d6 5.c3 f5 6.exf5 Lxf5 7.0–0 Ld3 8.Te1
Immerhin hatten wir diesmal die
Eröffnung antizipiert. Sge7? Das
allerdings nicht mehr, denn das Manöver ist umständlich und
schwach. Alle guten Spieler setzen mit 8...Le7 nebst 9...Sf6 fort.
Die Reihenfolge ist wichtig wegen 8...Sf6? 9.Sd4! 9.Lc2
Lxc2 10.Dxc2 Sg6 11.d4 Le7 12.Db3! Sehr
unangenehm. Weiß steht schon klar besser. Tb8 13.Sa3
exd4 14.cxd4 Direkt 14.Sg5! war
wohl noch kräftiger. d5 15.Sg5 Sxd4 16.Da4+ Sb5 (zäher
war 16...Sc6) 17.Sxb5 (17.Se6! Dd7 18.Sxb5 axb5
19.Dd4!) axb5 18.Dxb5+ Dd7
19.Se6!
(eine
wichtige und elegante Feinheit) c6
20.Dd3 Tg8?! (20...Kf7 21.Df5+ Kg8 22.Sxg7!
war noch das kleinere Übel) 21.Dg3 Hier
führen schon verschiedene Wege zum Sieg (21.Lg5 usw.). An Nils'
Spielweise ist zunächst nichts verkehrt. Tc8
22.Dh3 Sf8 23.Lg5 Kf7 24.Df5+? Das
ist allerdings eine Fehlkalkulation. 24.Lxe7 Sxe6 ist auch nicht ganz
klar, aber zuerst 24.Dh5+! gewinnt glatt:
g6 (24...Sg6 25.Lxe7+-) 25.Df3+
(jetzt geht Lf6 nicht mehr) Ke8 26.Sc5+- Lf6
25.Lxf6 (25.Sxg7!) gxf6
26.Dh5+ Tg6 27.Sc5 Anders
als ursprünglich gedacht gewinnt 27.Sf4
jetzt nicht wegen Dg4!
27...Dg4?
Kämpfen
konnte Schwarz noch mit 27...Dd6! mit der Idee 28.Sxb7? Db4. 28.Dxg4
Txg4 29.Sxb7 Gewinnt
einfach einen Bauern. Tb8
30.Sd6+ Kg6 31.b3 Tg5? (beschleunigt
den Untergang) 32.f4
Tg4 33.g3 h5 34.Te7 h4 35.Kf2 Sh7 36.Kf3 f5 37.Tae1 Ta8 38.T1e6+ Sf6
39.Tf7 1–0
In Runde 4
gegen Nicolas Niegsch wieder das übliche Problem: Nils glaubte
nach der Eröffnung schlecht zu stehen, obwohl die Stellung für
meine Begriffe ziemlich normal aussah. Durch die Maßnahmen zur
Gegensteuerung entstanden dann erst die wirklichen Probleme, wonach
die Partie relativ glatt (auch wenn der Gegner ein paar schnellere
Gewinnwege ausließ) verloren ging.
Die fünfte
Partie war aus meiner Sicht die spannendste von allen. Ich gebe sie
daher komplett wieder, auch wenn ich meine Anmerkungen auf die
kritischsten Momente beschränke:
Müller,Nils
(1955) - Siegert,Gregor (1933) [B82]
DEM U18 (5.14),
26.05.2015
1.e4 c5
2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 a6 5.Sc3 Dc7 6.Ld3 Sf6 7.f4 d6 8.Df3 b5
9.a3 Lb7 10.Ld2 Sbd7 11.g4 Sc5 12.g5 Sfd7 13.b4 Sxd3+ 14.cxd3 g6
15.Tc1 Dd8 16.0–0 Lg7 17.Sb3 Tc8 18.Df2 h6 19.d4 Txc3! 20.Txc3
Lxe4 Schwarz hat schöne
Kompensation und steht sogar eher besser. 21.Tfc1 Sb6
22.Sa5 Ld5 23.Le3 Sc4 24.Sxc4 Lxc4 25.a4 hxg5 26.fxg5 Da8?! 27.Dg2
Dd8? Dieses Manöver ist
allerdings völlig verfehlt... 28.Dc6+ Kf8? ...und
das sollte glatt verlieren. 29.axb5 axb5
30.Txc4?
Sieht in
Verbindung mit dem nächsten Zug aus wie der Gewinner, aber
leider hat Schwarz noch eine Verteidigung. Tatsächlich
gewonnen hätte
30.Ta1 Ld5 31.Dc8! mit der Pointe, dass Dxc8 32.Txc8+ Ke7 33.Ta7+ zum
Matt führt. bxc4 31.Ta1 Lxd4!
32.Lxd4 Dxg5+ 33.Dg2 Dxg2+ 34.Kxg2 Th5 35.Ta5 e5 36.Le3 Ke7 37.b5
Kd7? Das
Endspiel ist sehr unklar, aber hier versäumt Schwarz 37...Th8
und gerät wieder in Nachteil. 38.Ta7+
Kc8 39.Txf7 d5 40.La7 Tg5+ 41.Kh1 Tf5 42.Tg7 Tf1+ 43.Kg2 Tb1 44.b6
Tb3 45.Tc7+ Kd8 46.Tc5 d4 47.Txe5? (47.Txc4!+-)
d3 48.Td5+ Ke7 49.Kf2
49...Ke6?
Ein
merkwürdiger Zug (49...c3=), allerdings waren die Spieler
inzwischen sehr müde (Doppelrunde!). 50.Td4?
Nils war
froh übers Remis, dabei lag hier der wohl einfachste Gewinnweg
der Partie: 50.Tc5 c3 51.Txc3 Txc3 52.b7+-
c3 51.Txd3 c2 52.Txb3 c1D 53.b7 ½–½
Es
folgte ein weiteres Remis gegen Marvin Engert, wobei Nils am Ende
durchaus noch hätte weiterspielen können. Dann ging mit
Weiß gegen Jasper Holtel ein zweischneidiger Sizilianer in die
Hose, wonach Nils doch erst einmal ein bisschen am Boden war.
Trotzdem ließ sein Kampfgeist nicht nach und er schloss das
Turnier mit zwei Remisen gegen nominell Stärkere (Andreas Ciolek
und Tim Hoffmann) ab. Typisch allerdings, dass er in der letzten
Partie wieder remisierte, ohne zu erkennen, dass er bereits deutlich
besser stand. Tja, Nils, du spielst besser, als du glaubst! :-)
Der Bericht über Theresa wird derzeit überarbeitet